[Dessin] "L'arbre" Boris Yedjoniv

"L'arbre" est une réalisation de Boris Yedjoniv, un dessinateur russe né en 1942. Il s'agit d'un militant œuvrant pour une révolution artistique et onirique de notre imagination à travers une satyre virulente de notre vision critique de l'art visuel.
Ainsi, "l'arbre" représente une structure verticale, couronnée d'un mouvement circulaire. Jean-Philippe de Pontchartrain y voit un arbre, mais d'autres historiens de l'art pensent qu'il s'agit d'un dessin ne représentant rien de particulier, ce qui est fréquent dans l'art contemporain.
Selon la théorie de Serge Bernstanne, le cercle évoque le renouvellement du cycle naturel (ce qui conforte la thèse qu'il s'agit d'un arbre). Cette thèse est vivement critiquée car elle n'est pas à la hauteur de la complexité de cette oeuvre qui, rappelons-le, est la manifestation d'une pensée philosophique et artistique révolutionnaire.
Le dessinateur n'a pas eu le temps d'exprimer sa pensée, étant mort d'overdose en 2012.

Gobou a écrit:d'autres historiens de l'art pensent qu'il s'agit d'un dessin ne représentant rien de particulier, ce qui est fréquent dans l'art contemporain

J'ai envie de dire, c'est un commentaire assez classique de l'art contemporain.
On a d'un côté une sensibilité artistique qui va trouver un sens à une œuvre abstraite et de l'autre cette insensibilité justement, qui ne va voir qu'un trait et remettre en question son appellation "artistique".
Je précise que je ne critique ni la première part, ni la seconde.

À vrai dire, il est difficile de savoir si ce sens est fondé ou non.
S'il s'agit d'une satyre artistique, peut-être que justement, on peut imaginer que ces traits ne représentent rien de particulier mais que justement, les gens parviennent malgré tout à chercher un sens, voire même à en trouver un alors qu'à la base, il n'y en a absolument pas -on pourrait pousser plus loin en partant du principe que tout ce qu'on fait a inconsciemment un sens, mais n'est-ce pas justement de la surinterprétation.

Quoi qu'il en soit, je pense que même si cette œuvre ne possède pas de sens précis, elle atteint son but, puisqu'on parle d'elle et qu'on se penche sur la question... et le résultat est le même si elle représente bien quelque chose de précis.
C'est tout de même intéressant comme on peut débattre autant, si je puis dire, sur la base de quelques traits.

Merci pour cet article, Gobou !

Beau troll Gobou :^)

Coconutz a écrit:Beau troll Gobou :^)

De quoi parles-tu, il s'agit de l'une des premières œuvres abstraites de l'Histoire.
Une œuvre avant-gardiste et conceptuelle qui rappelle aussi l'art néolithique monochrome.

Mais c'est génial, cette toile ! je l’achète tout de suite !