[Rélexion] Pourquoi Game Freak ne devrait plus faire de remakes

Mise à jour : En sortant RBJV sur l'eshop, avec possibilité d'échanger ses Pokémon, casino incorporé et censure de Lippoutou appliquée au jeu en couleurs (Jaune), Game Freak m'a donné tort sur certains points.

-

Suite à la sortie sur Game Boy Advance de Rouge-Feu/Vert-Feuille, nous avons tous espéré un remake des versions Or et Argent par la suite. C'est finalement sur Nintendo DS que ce remake a vu le jour. Noir et Blanc, avec leurs nombreuses références à Hoenn, laissaient quant à eux supposer qu'un remake des versions Rubis/Saphir/Emeraude verrait rapidement le jour. Il a fallu attendre une génération de jeux supplémentaire et une nouvelle console, mais ce remake a été fait.

Peut-être les gens de Game Freak seront-ils amenés à faire davantage de remakes par la suite, qui suis-je pour décider. Mais selon moi, il n'y a absolument plus aucune raison d'en faire ; et voici pourquoi :

1. Cinq des six générations sont jouables sur vos 3DS

En comptant HGSS et ROSA, Game Freak vous permet littéralement de jouer à quasiment tout ce que Pokémon a à offrir sur vos 3DS, pour peu que vous ayez les cartouches. Pourquoi alors penser que Diamant/Perle ou Noir/Blanc pourraient avoir une infime chance de réexister dans le futur ?

2. Quelle génération ensuite ?

Nous avons eu ROSA, bien. Maintenant vous attendez quoi ? Rubis & Saphir sont la dernière génération qui pouvait bénéficier d'un remake qui tienne la route. Prenons chaque cas séparément :

a) La génération 5 est clairement trop récente.
b) Diamant/Perle/Platine hm, je vais peut-être faire de la peine aux plus jeunes d'entre vous, mais globalement ces jeux ne sont pas aimés, et je suis le premier à cracher dessus. Entre une région sans aucune identité et chiante comme la mort, de nouveaux Pokémon en majorité assez décevants, et surtout des personnages humains au charisme pour la plus grande partie inexistant, non seulement si je veux jouer à cette génération je peux toujours le faire sur 3DS, mais il est hors de question qu'un tel fiasco recommence. Un remake de DPP aura du succès, certes, mais jamais autant qu'aucun autre jeu de la série. Je pense même qu'il passera totalement inaperçu.
c) Un remake des deux premières générations ?

Je vais passer sur le fait qu'HGSS n'a que cinq ans d'âge, et je vais plutôt vous expliquer pourquoi espérer un remake de VRBJ est une douce illusion.

Le scénario de VRBJ tourne autour des plans diaboliques de la Team Rocket, qui, telle une mafia élaborée, se dissémine un peu partout dans la région et y répand le vice. C'est pourquoi, très symboliquement, leur QG est dans le sous-sol d'un casino.
Or, à l'époque de Pokémon Platine, l'organisme de notation de jeux européen PEGI a changé ses règles. Les jeux d'argent étaient désormais interdits dans les jeux tout public, quand bien même utiliseraient-ils exclusivement de l'argent virtuel. Débile ? Oui. Complètement. Dans la version européenne de Pokémon Platine, les machines à sous du casino se retrouvent ainsi désactivées ; quant à HeartGold/SoulSilver, c'est jusque dans toutes les versions non Japonaises que le casino a été totalement remplacé par un salon de thé.
Les jeux suivants de la série n'ont plus eu de casino, et si vous allez du côté de celui de ROSA, vous constaterez qu'il est fermé et que son propriétaire reste devant tel un SDF.

Maintenant, alors que le casino de RBJV/RFVF est un passage indiscutablement indispensable du jeu, qu'il fait partie de son identité, j'aimerais savoir comment l'on peut décemment prétendre être fan de la série et vouloir un remake de la première génération... De mon côté en tout cas je n'achèterai jamais un produit amputé d'une partie de l'oeuvre d'origine sous le seul prétexte de la putain de bien-pensance occidentale.

3. Mais mais mais mais sinon il reste l'eshop !!!!!

L'eshop est une solution ? Vraiment ?
Bien entendu nous bénéficions de Pokémon Puzzle Challenge et de Trading Card Game, ce qui est vraiment très bien. Les deux jeux ont été amputés de leur mode online, et Lippoutou a subi une grosse censure dans TCG, ce qui est stupide vu que la version cartouche d'origine le censurait déjà, mais bref.
Cette amputation de l'online prouve que Nintendo est ok dans le fait de vendre des jeux incomplets, et que les joueurs sont ok dans le fait de les acheter. Perso je n'ai aucun problème avec ça.

Mais le jeu Pokémon d'origine repose littéralement sur l'échange et le partage ; et peut-être que Nintendo ne veut pas publier sur sa plate-forme des jeux VRAIMENT incomplets : Il y serait en effet impossible d'accéder aux fonctions multijoueurs, à moins de les recoder drastiquement, et dans ce cas on rentre à nouveau dans le panier du remake.

Bien entendu Game Freak fera une septième génération à Pokémon, peut-être même une huitième ; et je ne serais pas surpris si en 2020 ils annonçaient le remake de telle ou telle génération. Mais en soi, l'intérêt est selon moi inexistant, pour toutes les raisons évoquées précédemment.

Je suis d'accord avec toi sur plusieurs points.

J'avoue que je ne comprends pas trop la hype pour un remake de DPP, lorsqu'on parle des futures versions Pokémon, certains vont directement quémander un remake de DPP alors qu'on a déjà un remake fraîchement sorti (depuis presque un an, certes, mais pour un jeu Pokémon, ça reste fraîchement sorti).
En toute logique, une version complémentaire (telles Cristal, Emeraude, Platine...) ou une nouvelle génération suivent avant de faire un remake, donc quand je vois des gens dire "REMAKE DE DPP" comme s'il allait sortir pile après ORAS, j'ai un peu envie de dire... pourquoi ?

Le fait est surtout qu'il n'existe pas assez de différences techniques entre la DS et la 3DS pour permettre un remake assez intéressant de DPP, et un remake de la 5G, n'en parlons même pas.
Après, on peut aussi considérer la nostalgie des joueurs plus jeunes qui ont commencé avec la 4G, pour nous, joueurs de première heure, l'époque de la 4G paraît peut-être moins lointaine et moins hype que les premières générations -c'est une hypothèse.

Globalement parlant, je pense que trop de remake tue le principe du remake. Ca sera juste lassant à la longue.
Pokémon cherche de nouvelles idées, renouveler son concept parce que, ne nous leurrons pas, capturer 100 bestioles à chaque génération sans aucune innovation, ça va finir par lasser les gens qui y voient toujours la même chose. Le jeu a d'ailleurs pris une dimension beaucoup plus stratégique pour dépasser le RPG et frôler la catégorie du e-sport (et ce notamment grâce aux simulateurs de combat, qui n'ont rien d'officiel).

Faire des remakes, c'est plus pour faire plaisir aux joueurs en leur offrant une nouvelle version des jeux auxquels ils ont joué dans leur enfance (outre l'intérêt commercial de la chose, je ne m'étendrai pas sur cette part du sujet).
Mais faire des remakes à la queue-leu-leu ça risque juste de faire trop, voire même dénaturer le principe.

En ce qui concerne les remakes de Bleu et Jaune, je suis d'accord avec le fait que sans le casino, ça va ôter un énorme principe de l'histoire, ceci dit à réflexion, peut-être trouveront-ils un moyen de modifier ça, ou alors ils mettent un +12 sur le boitier, mais niveau communication commerciale, ils perdront peut-être au change ?

Et ne parlons pas de faire des "remakes de remakes", non, je doute fort qu'ils poussent le vice jusqu'à ressortir x fois la même version sous prétexte qu'ils sortent une console plus performante tous les cinq ans.

Bref, je pense qu'il faut un peu réfléchir avant de quémander des remakes, le principe d'un remake c'est pas d'en sortir un tous les deux ans, il faut un minimum d'arguments et de stratégie commerciale pour qu'il soit vraiment intéressant à concevoir, ils vont pas nous sortir 36 remakes de la même génération, donc ça implique de prendre en compte tous les facteurs et calculer une sortie optimale pour tel ou tel remake de telle ou telle génération.

Je ne dis pas qu'il n'existera pas de remake de DPP, mais en mon sens, il est bien trop tôt pour espérer le voir débarquer sur nos consoles, étant donné les "faibles" différences techniques entre la DS et la 3DS&co (comparé aux remakes des trois premières générations qui constituaient une différence technique et graphique bien plus intéressante).

Par contre, les jeux Pokémon se voient déjà bénéficier d'un +7 ainsi que d'une mention "Violence" par la PEGI, et ce depuis XY, il me semble (ainsi que d'autres jeux de la licence, par exemple Sonic).
S'ils intégraient le casino dans un remake de Bleu ou Jaune, ils devraient passer à +12, ce qui serait un changement considérable, mais bon. Une news par-ci, une news par-là justifiant éventuellement cette mention concernant l'âge pour informer les plus jeunes joueurs ou leurs parents, une bonne partie des joueurs Pokémon ayant déjà plus de 12 ans ou ayant même déjà joué à l'original pourraient tout simplement faire fi de cette mention -en considérant que les joueurs respectent ce genre de mention mais ça, c'est une autre histoire et ils ne peuvent de toute façon prendre ça sérieusement en considération, il me semble.

Ceci dit, ça serait peut-être commercialement risqué pour The Pokémon Company et c'est pourquoi je comprendrais qu'ils refusent de faire un remake de la première génération.
Quant au remake de DPP, je pense que ce serait effectivement une très bonne action commerciale, mais qui devra encore se faire attendre d'une génération de consoles au moins, après la NX, par exemple.