[Obsolète] Red : Le mythe du dresseur ultime

Afin d'éviter d'avoir le même contenu sur deux sites simultanément (ce qui est problématique du point de vue du référencement sur les moteurs de recherche), cet article n'est plus disponible sur Pokémon Power, mais a été reposté (dans une édition revue et corrigée) sur Nuzlocke France.

Vous pouvez donc retrouver cet article par l'intermédiaire de ce lien : Red : Le Mythe du dresseur ultime. En vous remerciant pour votre compréhension

Excellent article, super bien rédigé, thanks Gobou ! :D
Je pense en réalité que Red, étant donné qu'il était le premier et unique dresseur jouable, le premier à rencontrer son destin, vu son mutisme, et le peu qu'on sache sur lui... Je pense qu'il est l'allégorie du dresseur ultime, du dresseur parfait, comme tu le dis si bien. ;)
Il s'agit de la représentation du summum du dresseur, et beaucoup de fan, dans leur esprit, refusent que Red soit battu dans l'histoire par Gold, puisque Red est plus ou moins considéré (par les fans) comme invincible.

Il était dès le départ envisagé de laisser le choix entre un garçon et une fille. Ça s'est révélé techniquement infaisable.

Certes, Red fait bien son retour dans HGSS alors qu'il a une contrepartie féminine dans RFVF, mais je ne sais pas si Red aurait eu autant d'importance si ce choix avait été possible dès la première génération.

cela veut bien dire que Gold est meilleur que Red

Stp évidemment que je suis meilleur

Zif : Merci. ;)

Il est vrai qu'on se souvient plus volontiers de la classe de Red que la victoire de Gold. C'est presque dommage car c'est tout de même la concrétisation de la quête du dresseur originaire de Jotho.

Gold : C'est sans doute vrai. Red monopolise la légende tandis que Green est souvent mise à l'écart. Mais de l'autre côté, on peut considérer que c'est un mal pour un bien étant donné que ça permis de valoriser le personnage de Red, qui est aujourd'hui culte au sein de la franchise Pokémon, mais aussi dans le monde vidéoludique en général.

Très bon article en effet !
Et j'aime ta théorie, qui ne va pas dans tous les sens et qui pourtant m'a tout de même fait ressentir le "Ah mais oui, je n'y avais pas pensé" que les théories sont censées nous procurer.

Le Jostophe a écrit:Très bon article en effet !
Et j'aime ta théorie, qui ne va pas dans tous les sens et qui pourtant m'a tout de même fait ressentir le "Ah mais oui, je n'y avais pas pensé" que les théories sont censées nous procurer.

Merci. :)

Pour être tout à fait honnête, à l'origine, l'article ne devait pas comporter cette théorie sur la relation Gold/Red. Mais du coup c'est en écrivant que je me suis rendu compte qu'il y avait un truc à exploiter dedans.
De fait, c'est un des articles dont je suis le plus fier. Sisi. ^^

Red est devenu un maître Pokémon, c'est un fait car nous en somme mis au courent dans O/A/C. Tendis que pour les dresseurs des autres générations, personne nous informe qu'ils sont réellement devenu maître, ce n'est pas les dresseurs qui sont devenu maître mais juste le joueur. Comme dans O/A/C Gold, n'a jamais réellement existé, c'est juste le joueur qui est le personnage. Je vais me contredire mais je viens de me rappeler que dans Noir et blanc, Cynthia quand elle est a Vaguelone elle nous dit qu'elle a déjà rencontré un dresseur remarquable ou quelque chose comme ça mais par contre aucun nom est évoqué. Dans Noir 2 et Blanc 2, ils parlent aussi du dresseur qui était présent dans Noir et Blanc, mais ils ne disent jamais son nom, donc on peut en conclure que ce n'es pas réellement des dresseurs très reconnu car personne se souvient de leurs nom.

Je pense que c'est plutôt parce que le joueur a d'une part le choix du sexe, et d'autre part carrément le choix du nom.

MAG Da Kotobuki City a écrit:Red est devenu un maître Pokémon, c'est un fait car nous en somme mis au courent dans O/A/C. Tendis que pour les dresseurs des autres générations, personne nous informe qu'ils sont réellement devenu maître, ce n'est pas les dresseurs qui sont devenu maître mais juste le joueur. Comme dans O/A/C Gold, n'a jamais réellement existé, c'est juste le joueur qui est le personnage. Je vais me contredire mais je viens de me rappeler que dans Noir et blanc, Cynthia quand elle est a Vaguelone elle nous dit qu'elle a déjà rencontré un dresseur remarquable ou quelque chose comme ça mais par contre aucun nom est évoqué. Dans Noir 2 et Blanc 2, ils parlent aussi du dresseur qui était présent dans Noir et Blanc, mais ils ne disent jamais son nom, donc on peut en conclure que ce n'es pas réellement des dresseurs très reconnu car personne se souvient de leurs nom.

Zif a écrit:Je pense que c'est plutôt parce que le joueur a d'une part le choix du sexe, et d'autre part carrément le choix du nom.

Zif a en grande partie répondu : on se souvient pas de leurs noms car ils sont donnés par le joueur et qu'ils n'ont pas qu'un seul sexe possible. L'unique solution pour parler à ce problème est de lier les sauvegardes entre deux versions et collecter les données d'une génération à l'autre. Mais ça n'aurait pas grand intérêt si c'est juste pour faire ça.

De plus, je considère que si Red est effectivement le seul personnage qui apparaît en tant que maître de la ligue, ça n'empêche pas les autres personnages jouables d'êtres également des maîtres pokémons. C'est juste qu'ils ne sont pas réimplémenter dans les versions suivantes, contrairement à Red.
Pourquoi ? Tout simplement parce que si on affrontait Gold/Cristal sur R/S/E, Brice/Flora dans D/P/P, ça deviendrait vite assez redondant. On ne peut pas faire un "Red-like" à chaque génération. C'est pourquoi ils sont justes cités comme tu l'as souligné dans ton argumentaire.

C'est vrai tu a raison. Cela le rend unique et c'est un peu grâce à ça qu'il est un personnage aussi intéressant.