[Organisation] Tournoi d'été 2017

Si plus de huit personnes participent, celle qui se classera première repartira avec le légendaire/fabuleux chromatique de son choix dans la limite des stocks disponibles. (Prix à discuter en mp ou sur Discord avec moi à ce moment-là)

- Pour le mode : Duo si possible car on peu vraiment faire plus de stratégie à mon goût,

- Je suis partant pour ce dit tournoi, au #100,

- Six Pokémon par équipe

- Question interdiction ce serait dans le légendaire ça,  pas avec les plus gros avec les bases de plus de six-cent de base stat ( Mewtwo, Lugia, Ho-Oh, Kyogre, Groudon, Rayquaza, Dialga, Palkia, Giratina, Regigigas, Cresselia, Reshiram, Zekrom, Kyurem, Kyurem Blanc, Kyurem Noir, Primo Groudon, Primo Kyogre, Méga Latios, Méga Latias, Solgaléo, Lunala, Zygarde cent pour cent),

- Clause : pas spécialement,

- Disponibilité : quand c'est possible pour les joueurs après selon l'heure vu que j'ai deux heures de plus en ce moment,

- Pour le vainqueur : un stratégique à la demande ou un chromatique surnommé à la demande du gagnant,

- Oui ce serait cool un tournoi pour changer ^^ ( je jouerais avec mon Pokémon favori : Shankz ; ))

- Qui dit tournoi, dit poule

Gold a écrit:Si plus de huit personnes participent, celle qui se classera première repartira avec le légendaire/fabuleux chromatique de son choix dans la limite des stocks disponibles. (Prix à discuter en mp ou sur Discord avec moi à ce moment-là)

Merci beaucoup :D

Bon à moi de donner mon avis.

Le tier que je souhaite je veux jouer : OverUsed

Mode : SOLO

Niveau : 100

Nombre de pokémon : 6

Vous voulez interdire quelque chose ? Les capacités et les objets Haxx

Choisissez les clauses à interdire : Sleep cause, Self ko clause, Freeze clause, Species clause.

Une date ou vous êtes disponible ? J'en sais rien encore ^^

Un commentaire ? : Pour une histoire de Fair play, je propose pas plus de deux légendaires par équipe.

Une façon de le jouer :Peut importe, quoi que en poule c'est plus compliqué à organiser x)

Pour un tirage au sort je suis 100% pour !

Sinon rien n'est décidé encore, mais au pire rien t'empêche des le up au cas où. :)

C'est ce que je fais avec des oeufs chances sur tout les Pokémon.

Oui, il me semble ^^

Tier : Je vais dire OU, mais très honnêtement UU serait plus intéressant
Mode de combat : Du solo de préférence
Niveau : La stratégie s'est toujours faite sur console au niveau 50
Nombre de pokémon : Six Pokémon
Interdictions : OH-KO moves, légendaires et fabuleux
Clauses : Sleep cause, Freeze clause et Species clause
Date de disponibilité : Pas encore connue
Récompense : La proposition de Gold semble cohérente
Organisation : Une poule serait plus équitable, mais plus long ; je suis neutre sur le sujet

non les combats depuis la Génération cinq ou six je ne sais plus beaucoup trop font les combats #050 avant c'était uniquement #100 ce qui serait bien de reprendre NYU

Les règles officielles sont au niveau 50. Je ne vois aucune raison valable de faire un tournoi au niveau 100. Si tu as une argumentation à ce sujet, je serai très heureux de pouvoir en profiter.

NYU a écrit:Les règles officielles sont au niveau 50. Je ne vois aucune raison valable de faire un tournoi au niveau 100. Si tu as une argumentation à ce sujet, je serai très heureux de pouvoir en profiter.

De la ou on viens, c'étais pokémon niveau 100 partout ^^
Je ne vois pas l’intérêt de jouer des pokémon niveau 50 si c'est pour pouvoir les UP au level 100.
Sinon pourquoi pas faire des combats lvl 27 ?

-Guimauve- a écrit:

Des Pokémon de niveau 100, ce n'est pas accessible pour tout le monde :/ ...

Avec une 3DS, le Jeu et du temps si je t'assure xD
J'dois pas être loin de 70/80 pokémon lvl 100 actuellement.

Mais Bref, on est la pour donner son avis et en discuter, la majorité l'emportera :D
(Je respecte chaque choix :) )

L'argument "c'était comme ça avant" ne tient absolument pas. Je ne le retiens donc pas comme valide. Avant, il y avait la peine de mort ; c'est pas pour autant qu'on devrait y revenir "car c'était comme ça avant".

Pour clarifier les vraies différences entre le niveau 50 et le niveau 100.

Arguments en faveur du niveau 50 :

• Les IVs et les EVs sont moins déterminants au niveau 50, ce qui veut dire concrètement que certains Pokémon avec une petite erreur dans les EVs (ce qui peut arriver) seront moins pénalisés
  
• Ceci amène également un style de jeu légèrement plus offensif et incertain (plus de chances de OHKO avec les rolls, environ 5% de chances de plus en OU) et amène les joueurs à considérer leurs actions avec davantage de prudence qu'au niveau 100
  
• C'est également un mode de jeu qui punit moins les utilisateurs de Puissance cachée (car 30 IV et 31 IV donnent la même statistique au niveau 50)
  
• Ceci dit, le jeu est équilibré au niveau 50 car les courbes de gain de statistiques privilégient les défenses aux statistiques d'attaque, ce qui signifie que les rolls sont compensés
  
• Le point précédent induit donc que les Pokémon avec des statistiques finales plus faibles sont plus viables au niveau 50 qu'au niveau 100 : cela permet une utilisation plus simple de davantage de Pokémon
  

Arguments en faveur du niveau 100 :

• Mode de jeu plus prévisible car les rolls sont moins élevés
  
• Plus de marge de manœuvre au niveau des EVs (plus de précision, mais l'argument perd un peu de son sens avec les rolls qui ont tendance à gommer cette précision)
  
• Contraste entre les Pokémon plus fort qu'au niveau 50 (ce qui peut être aussi un inconvénient comme cité plus haut)
  
• La moindre erreur de breed peut-être payée au prix fort, plus qu'au niveau 50
  

NYU a écrit:
Le point précédent induit donc que les Pokémon avec des statistiques finales plus faibles sont plus viables au niveau 50 qu'au niveau 100 : cela permet une utilisation plus simple de davantage de Pokémon

Cela veut-il dire qu'un Pokémon un peu mauvais, genre Silvallié (je me sens mal de dire que Silvallié est mauvais), est plus fort / facile d'utilisation au niveau 50 qu'au niveau 100 ? Ou j'ai mal compris...

Les différences de puissance sont en effet moins marquées au niveau 50 qu'au niveau 100. Ce qui veut dire qu'il est plus facile d'utiliser des Pokémon plus faibles (comme Silvallié si tu veux). En gros, ça veut dire que les sous-tiers sont moins pénalisés.

NYU a écrit:

Pour clarifier les vraies différences entre le niveau 50 et le niveau 100.

Arguments en faveur du niveau 50 :
[list]
[*]Les IVs et les EVs sont moins déterminants au niveau 50, ce qui veut dire concrètement que certains Pokémon avec une petite erreur dans les EVs (ce qui peut arriver) seront moins pénalisés

[*]
Laisse moi te dire l'inverse, donc les gens minutieux, perfectionniste (comme toi), qui on pris le mal de strats au maximum, ne servent a rien ?

NYU a écrit:
[*]Ceci amène également un style de jeu légèrement plus offensif et incertain (plus de chances de OHKO avec les rolls, environ 5% de chances de plus en OU) et amène les joueurs à considérer leurs actions avec davantage de prudence qu'au niveau 100.

[*]



Faux !
Même au lvl 100 je t'assure qu'une erreur est mortel, j'ai perdu bon nombre de combat comme ça.
Donc chaque action compte autant qu'en lvl 50.
De plus au lvl 100 ne croit pas qu'il n’existe pas de bourrin. 6 sweepers qui te OS, tu en vois parfois ^^.

Le reste, je t'approuve !

Le premier argument que tu cites est aussi cité comme avantage dans la partie sur le niveau 100. Donc ta remarque avait déjà été prise en compte dans la rédaction de mon argumentaire.

Pour le second argument, c'est tout à fait mathématique. Je peux te faire la démonstration si tu le souhaites à partir des formules de combat. Là, je ne parle pas d'erreur mais de marge de sécurité. Ce sont deux choses tout à fait différentes.
Tu surinterprètes beaucoup ce que je dis btw. Tout est à prendre avec la nuance nécessaire.

Je me permets de modifier le titre du sujet pour plus de cohérence avec nos autres animations, ainsi que de déplacer le sujet section Casino.
En outre, je répondrai au questionnaire un peu plus tard.

Pas de soucis @Noyle :D